La increible historia del voto

A VUELTA DE CORREO
Tres Arroyos, 28 de abril de 2003
Sr. Vicente Muleiro:El motivo de la presente es su excelente artículo "La increible y tortuosa historia del voto", publicado en Zona el 27 de abril, y tiene que ver con el período presidencial de Perón. Es verdad que la elección en que fue ungido presidente en el 46 fue una de las más limpias de la historia. Pero las elecciones que siguieron lo fueron sólo en apariencia. De allí que la acusación que, como usted menciona, realiza la Revolución Libertadora sobre el abultamiento del padrón, tuvo visos de realidad. Le relato lo escuchado de boca de un familiar en las elecciones en que Perón fue ungido por segunda vez. Este pariente mío era autoridad de mesa (yo tenía entonces 12 años), en la localidad de Chillar partido de Azul (provincia de Buenos Aires) el comentario fue que se sintió sorprendido cuando llegaron dos ómnibus con más de ochenta personas que no eran de la localidad pero cuyos documentos estaban en regla y por supuesto votaron allí. Días después se supo que esos ómnibus habían salido de la ciudad de Azul, pasado por los puestos ubicados en el interior del partido, cuyos nombres eran Santa Luisa, 16 de julio, La Protegida, El Luchador, Martín Fierro (estación ubicada en la estancia San Ramón de Anchorena) y por supuesto Chillar. En cada uno de esos puestos habían votado con documentos en regla y en regla estaba el padrón por lo cual todo fue muy bien organizado. También despertaba sospechas el número de asistentes a los actos proselitistas, algo muy común en aquellos tiempos porque siempre se observaba que la concurrencia a los actos del partido radical era mayor que la de los actos peronistas y sin embargo en la elección ocurría lo contrario. Debe tenerse en cuenta que no era fácil ser opositor en aquellos años y menos demostrarlo. De todas maneras llama la atención que se haya estudiado muy poco o que no hayan salido testimonios de ese período en ese aspecto (...).Lo otro que me llama la atención es la ausencia de mención a lo acontecido en Tucumán en la última elección para gobernador, (1999) donde el peronismo resultó ganador, horas después de que el bussismo anunciara su victoria. Resultó que el peronismo ganó mediante el recurso del voto en cadena por el cual se pagó entre 15 y 20 de pesos por voto en el interior de la provincia, (eso fue publicado por Clarín en su momento). Ese voto en cadena también fue justificado por el presidente de la Junta Electoral del Justicialismo de la provincia de Buenos Aires, Dr. David, en las elecciones internas celebradas el pasado mes de marzo. Tampoco debe olvidarse el fraude en la elección interna de la UCR, como lo certifican los resultados y comprobaciones en la ciudad de Bahía Blanca. Todo ello muestra que los malos hábitos persisten o se renuevan con otros ropajes, quizá muy lejos de lo que fue la década infame. Pero no hay que descuidarse.